Rechtsprechung
   BVerwG, 17.12.1981 - 2 B 24.81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,2121
BVerwG, 17.12.1981 - 2 B 24.81 (https://dejure.org/1981,2121)
BVerwG, Entscheidung vom 17.12.1981 - 2 B 24.81 (https://dejure.org/1981,2121)
BVerwG, Entscheidung vom 17. Dezember 1981 - 2 B 24.81 (https://dejure.org/1981,2121)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,2121) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Reichweite der Kenntnisnahmepflicht des Gerichtes bezüglich des Vorbringens der Parteien - Den Anspruch auf rechtliches Gehör verletzende "Überraschungsentscheidung" - Rechtsfragen von über den Einzelfall hinausreichender Tragweite - Doppelnatur des Prozessvergleiches

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (31)

  • BGH, 03.12.1980 - VIII ZR 274/79

    Prozeßvergleich und Rechtskraft

    Auszug aus BVerwG, 17.12.1981 - 2 B 24.81
    Aus dieser Doppelnatur ergibt sich, daß zwar die Unwirksamkeit des materiellrechtlichen Rechtsgeschäfts sachlich auch den prozeßrechtlich wirksamen Vergleich zerstört (vgl. BVerwGE 14, 103 [104 f.]; 28, 332 [334]; Beschluß vom 14. April 1970 - BVerwG 7 B 104.69 - [Buchholz 310 § 106 VwGO Nr. 7]; vgl. auch BGH, Urteil vom 3. Dezember 1980 - VIII ZR 274/79 - [BGHZ 79, 71, 74 f. [BGH 26.11.1980 - VIII ZR 274/79] = NJW 1981, 823 f.]; BAG, Urteil vom 26. November 1959 - 2 AZR 242/57 - [BAGE 8, 228, 235 [BAG 26.11.1959 - 2 AZR 242/57]]).

    Dem steht auch das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 3. Dezember 1980 - VIII ZR 274/79 - (a.a.O.) nicht entgegen.

  • BVerwG, 14.12.1967 - VIII B 146.67

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 17.12.1981 - 2 B 24.81
    Aus dieser Doppelnatur ergibt sich, daß zwar die Unwirksamkeit des materiellrechtlichen Rechtsgeschäfts sachlich auch den prozeßrechtlich wirksamen Vergleich zerstört (vgl. BVerwGE 14, 103 [104 f.]; 28, 332 [334]; Beschluß vom 14. April 1970 - BVerwG 7 B 104.69 - [Buchholz 310 § 106 VwGO Nr. 7]; vgl. auch BGH, Urteil vom 3. Dezember 1980 - VIII ZR 274/79 - [BGHZ 79, 71, 74 f. [BGH 26.11.1980 - VIII ZR 274/79] = NJW 1981, 823 f.]; BAG, Urteil vom 26. November 1959 - 2 AZR 242/57 - [BAGE 8, 228, 235 [BAG 26.11.1959 - 2 AZR 242/57]]).

    Auf dieser für das Revisionsgericht gemäß § 137 Abs. 2 VwGO verbindlichen tatsächlichen Grundlage ist aber für eine Anfechtung des Vergleichs wegen arglistiger Täuschung durch den Beklagten oder wegen eines Irrtums des Klägers gemäß § 119 BGB (vgl. hierzu BVerwGE 28, 332 [335]) von vornherein kein Raum.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.1977 - X A 896/76
    Auszug aus BVerwG, 17.12.1981 - 2 B 24.81
    Das Berufungsgericht hat - von dieser Rechtsauffassung ausgehend - angenommen, nach den Umständen sei hier davon auszugehen, daß die Parteien die Wirksamkeit der Kausalvereinbarung des Prozeßvergleichs nicht von dessen formeller Wirksamkeit als Prozeßhandlung abhängig machen wollten (vgl. ebenso schon OVG Münster, DÖV 1977, 790 [791]).
  • BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

    Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache -

    Auszug aus BVerwG, 17.12.1981 - 2 B 24.81
    Aus dem Beschwerdevorbringen ergeben sich keine Rechtsfragen von über den Einzelfall hinausreichender Tragweite, die im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder für eine bedeutsame Fortentwicklung des Rechts revisionsgerichtlicher Klärung bedürfen und die für die Entscheidung des Revisionsgerichts erheblich sein können (vgl. BVerwGE 13, 90 [91, 92]).
  • BVerwG, 22.01.1969 - VI C 52.65

    Ermessensbindung durch Verwaltungspraxis - Ermessensausübung bei Dienstbefreiung

    Auszug aus BVerwG, 17.12.1981 - 2 B 24.81
    Dies erfordert bei einem gerügten Aufklärungsmangel, daß die Beweismittel, deren Heranziehung sich dem Berufungsgericht aufgedrängt hat oder hätte aufdrängen müssen, genannt werden und dargelegt wird, welches Ergebnis von einer solchen Beweisaufnahme zu erwarten gewesen wäre; ferner ist darzulegen, inwiefern das angefochtene Urteil auf der unterlassenen Aufklärung beruht oder beruhen kann (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts; vgl. u.a. BVerwGE 31, 212 [217]; Beschlüsse vom 26. Juni 1975 - BVerwG 6 B 4.75 - [Buchholz 232 § 26 BBG Nr. 17], vom 11. Oktober 1977 - BVerwG 6 B 14.77 - [Buchholz 232 § 79 BBG Nr. 68] und vom 2. März 1978 - BVerwG 6 B 24.78 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 164]).
  • BVerfG, 02.12.1969 - 2 BvR 320/69

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

    Auszug aus BVerwG, 17.12.1981 - 2 B 24.81
    Das Gericht ist gemäß Art. 103 Abs. 1 GG zwar verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen (vgl. u.a. BVerfGE 27, 248 [251]; 51, 188 [191]).
  • BVerfG, 27.05.1970 - 2 BvR 578/69

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

    Auszug aus BVerwG, 17.12.1981 - 2 B 24.81
    Vielmehr kann eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nur dann festgestellt werden, wenn sich aus besonderen Umständen des Falles deutlich ergibt, daß das Gericht das Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei seiner Entscheidung ersichtlich nicht in Erwägung gezogen hat (vgl. BVerfGE 28, 378 [BVerfG 27.05.1970 - 2 BvR 578/69] [384]; 51, 126 [129]; Urteil vom 13. Mai 1976 - BVerwG 2 C 26.74 - [Buchholz 237.4 § 35 HmbBG Nr. 1 S. 15] mit weiteren Nachweisen).
  • BVerwG, 13.05.1976 - II C 26.74

    Auslegung des Art. 28 Abs. 1 Grundgesetz (GG) - Zulässigkeit der Übertragung von

    Auszug aus BVerwG, 17.12.1981 - 2 B 24.81
    Vielmehr kann eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nur dann festgestellt werden, wenn sich aus besonderen Umständen des Falles deutlich ergibt, daß das Gericht das Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei seiner Entscheidung ersichtlich nicht in Erwägung gezogen hat (vgl. BVerfGE 28, 378 [BVerfG 27.05.1970 - 2 BvR 578/69] [384]; 51, 126 [129]; Urteil vom 13. Mai 1976 - BVerwG 2 C 26.74 - [Buchholz 237.4 § 35 HmbBG Nr. 1 S. 15] mit weiteren Nachweisen).
  • BVerwG, 02.03.1978 - 6 B 24.78

    Unterscheidung zwischen der Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde und der

    Auszug aus BVerwG, 17.12.1981 - 2 B 24.81
    Dies erfordert bei einem gerügten Aufklärungsmangel, daß die Beweismittel, deren Heranziehung sich dem Berufungsgericht aufgedrängt hat oder hätte aufdrängen müssen, genannt werden und dargelegt wird, welches Ergebnis von einer solchen Beweisaufnahme zu erwarten gewesen wäre; ferner ist darzulegen, inwiefern das angefochtene Urteil auf der unterlassenen Aufklärung beruht oder beruhen kann (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts; vgl. u.a. BVerwGE 31, 212 [217]; Beschlüsse vom 26. Juni 1975 - BVerwG 6 B 4.75 - [Buchholz 232 § 26 BBG Nr. 17], vom 11. Oktober 1977 - BVerwG 6 B 14.77 - [Buchholz 232 § 79 BBG Nr. 68] und vom 2. März 1978 - BVerwG 6 B 24.78 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 164]).
  • BVerfG, 22.05.1979 - 1 BvR 1077/77

    Anspruch auf rechtliches Gehör und Zurückweisung von Beweismitteln im Zivilprozeß

    Auszug aus BVerwG, 17.12.1981 - 2 B 24.81
    Das Gericht ist gemäß Art. 103 Abs. 1 GG zwar verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen (vgl. u.a. BVerfGE 27, 248 [251]; 51, 188 [191]).
  • BVerwG, 16.10.1979 - 2 B 61.79

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Beginn der Sechsmonatsfrist

  • BVerwG, 11.10.1977 - 6 B 14.77
  • BVerfG, 03.04.1979 - 1 BvR 733/78

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen unstreitigen

  • BVerwG, 11.06.1974 - VI B 42.74

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

  • BVerwG, 07.03.1975 - VI CB 47.74

    Anforderungen an die Bezeichnung einer die Revision eröffnenden Divergenz

  • BVerwG, 29.09.1976 - 7 CB 46.76

    Verletzung des rechtlichen Gehörs - Darlegungspflicht

  • BVerwG, 29.07.1977 - 4 C 21.77

    Rechtliches Gehör - Überraschungsentscheidung

  • BVerwG, 26.06.1975 - 6 B 4.75
  • BVerwG, 21.10.1981 - 2 B 52.81

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Neufestsetzung

  • BVerwG, 26.10.1966 - V C 10.65

    Anfechtung eines antragsgemäß ergangenen Teilerfüllungsbescheides -

  • BVerwG, 10.04.1963 - VIII B 16.62

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 28.03.1962 - V C 100.61

    Rechtsbeständigkeit eines gerichtlichen Vergleichs - Gerichtliche Entscheidung

  • BVerwG, 27.11.1979 - 7 B 195.79

    Verpflichtung zur Leistung eines Entwässerungsbeitrages - Der Begriff des

  • BVerwG, 31.08.1979 - 2 B 18.77

    Verwertung einer vom Beklagten eingereichten Schrift des Klägers ohne Erörterung

  • BVerwG, 29.10.1979 - 2 CB 30.77

    Notwendige Beiladung einer politischen Partei mit verfassungsfeindlichen

  • BVerwG, 20.06.1969 - VII C 73.68

    Anspruch auf Bereitstellung von Förderungsmitteln aus dem Bundesjugendplan -

  • BVerwG, 29.03.1961 - III B 43.60

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Feststellung eines

  • BAG, 26.11.1959 - 2 AZR 242/57

    Prozeßvergleich - Vergleich - Beurkundende Protokoll - Genehmigung - Prozessuale

  • BVerwG, 28.10.1981 - 2 B 64.80

    Zulassung zum Aufstieg in den höheren Polizeivollzugsdienst -

  • BVerwG, 08.12.1971 - III B 111.70

    Beendigung eines gerichtlichen Verfahrens ohne Zustimmung des Beigeladenen zu

  • BVerwG, 14.04.1970 - VII B 104.69

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht